包银高铁磴口黄河特大桥主桥桥型方案比选-中国铁路

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

包银高铁磴口黄河特大桥主桥桥型方案比选

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

本研究针对包银高铁磴口黄河特大桥的主桥桥型方案进行比选，背景在于随着我国高速铁路建设的不断推进，对于桥梁建设的要求越来越高，特别是在高震区长联大跨度桥梁的设计上。包银高铁磴口黄河特大桥设计速度为250 km/h，铺设有砟轨道，因此对桥梁的防洪、通航及长远规划提出了更高的要求。针对这一问题，需要从多种桥型方案中进行选择，以确保桥梁的稳定性和安全性。

研究方法

本研究采用对比分析的方法，对拱加劲连续钢桁梁桥和混凝土连续（刚构）梁桥两种桥型方案进行深入探讨。首先，结合桥址处的建设条件，对两种桥型方案的可行性进行分析；其次，从结构性能、施工难度、经济性、环境影响等方面对两种方案进行综合评估；最后，结合防洪、通航及长远规划要求，提出最优的桥型方案。

核心结果

通过对比分析，拱加劲连续钢桁梁桥和混凝土连续（刚构）梁桥在结构性能、施工难度、经济性、环境影响等方面存在一定的差异。拱加劲连续钢桁梁桥在结构稳定性、施工便捷性及经济性方面具有优势，但防洪和通航能力相对较弱；而混凝土连续（刚构）梁桥在防洪和通航能力方面表现较好，但在施工难度和经济性方面存在一定不足。综合考虑，建议采用拱加劲连续钢桁梁桥作为包银高铁磴口黄河特大桥的主桥桥型方案。

结论与意义

本研究通过对拱加劲连续钢桁梁桥和混凝土连续（刚构）梁桥两种桥型方案的比选，得出了拱加劲连续钢桁梁桥作为包银高铁磴口黄河特大桥主桥桥型方案的建议。这一结论对于提高高震区长联大跨度桥梁的设计水平具有重要意义，不仅有助于提高桥梁的安全性和稳定性，还能为我国高速铁路桥梁建设提供有益的参考。同时，该研究成果对于推动我国桥梁工程技术的进步，提升桥梁设计质量和施工水平具有积极的推动作用。

文章来源：《中国铁路》网址: http://www.gjlxbxcrbxzz.cn/qikandaodu/2025/1029/332.html